Entrevista de Tribuna Latina a Mariana

http://www.tribunalatina.com/es/viewer.php?IDN=622

"Yo no he visto justicia en este caso"


Por Mariana Cantero

Rodrigo Andrés Lanza Huidobro, Alex Cisternas Améstica y Juan Daniel Pintos Garrido permanecen presos desde hace más de un año bajo la acusación de intento de homicidio de un guardia urbano.

Los hechos se sucedieron la madrugada del 4 de febrero de 2006, cuando los tres jóvenes fueron detenidos por la policía como presuntos autores de las lesiones al funcionario policial, que resultó herido en el operativo montado en una casa ocupada de la calle Sant Pere Més Baix, en Barcelona, e inculpados en una sonada causa plagada de irregularidades.

La madre de Rodrigo Lanza, Mariana Huidobro, explicó a Tribuna Latina los detalles del caso.

¿Cómo sucedieron los hechos esa madrugada?

Los chicos salieron de la casa de unos amigos a las 6 de la mañana. Iban en grupo. Llegaron a Sant Pere més Baix y había un control de la policía frente a una casa ocupada. Rodrigo se acercó a un policía y le dijo que no le interesaba entrar a la casa, donde había una fiesta, sino pasar caminando. El policía le dijo que se tenía que volver. Al darse vuelta Rodrigo recibió un golpe en la cabeza y la amiga que iba con él lo levantó. Dice mi hijo que escuchaba "corran, corran". Luego lo detuvieron.
A Alex también lo golpearon, le dieron un golpe en la cadera y no se podía mover. Juan también recibió muchos golpes en la calle. No se sabe por qué empezó la carga policial. Rodrigo y Alex nunca vieron al policía herido, no sabían que había un policía herido.
Esa mañana a las 7 a mí me llama la amiga de Rodrigo y me explica lo que pasó. Nadie sabía qué había pasado con los chicos, sus amigos estaban muy preocupados. Yo fui a la comisaría y no me daban ningún dato, no me decían si lo tenían detenido o no. Pregunté dónde estaba y a media mañana llamamos a un abogado. A las 2 de la tarde me presenté en la comisaría con el abogado. Yo era la única mamá que estaba aquí y no sabíamos si había más detenidos, entonces comenzamos preguntando por Rodrigo pero intentando saber cómo y dónde estaban los demás chicos y quiénes eran. Los padres de los otros chicos estaban en su país. Sólo estaba aquí la mujer de Alex.

¿Qué hicieron a continuación?

En la tarde, como no nos daban ninguna respuesta hicimos un Hábeas Corpus. A todo esto nosotros estábamos pendientes de los medios con el abogado, Gonzalo Boye Tuset, y habíamos escuchado que el alcalde [Joan] Clos dijo que había un guardia urbano herido por una maceta en la puerta de la casa okupa de Sant Pere Més Baix. Pero yo estaba tranquila, pensaba que a Rodrigo lo iban a soltar al día siguiente porque él no estaba dentro del edificio, entonces pensaba que lo soltarían porque era lo lógico.
A las 9 de la noche llaman del Colegio de Abogados y nos explican también la situación de Juan y nos dicen que Rodrigo y Alex estaban acusados de "Homicidio en grado de tentativa". A Juan al principio lo acusaron de "Atentado a la autoridad". Lo que pasó es que a los tres se les cambió la acusación cuando se hizo la instrucción a "Lesiones graves" y dándoles diferentes grados de responsabilidad, pero también tomándolos como un grupo. La jueza Martínez García establece que era un grupo organizado que iba con una intención y no ha salido de ahí. La acusación de "Lesiones graves" es peor, porque son 18 años de prisión.

¿En qué etapa está el caso ahora?

Ahora se cerró la instrucción y pasó a la Audiencia Provincial, en la sección VIII. En este sitio nos han negado todo, porque cada recurso que hemos presentado ante la jueza se apelaba y pasaba a la Audiencia, que ratificaba la palabra de la jueza. Rodrigo y Juan están presos en la cárcel de la Trinitat y Alex en la Modelo.

(casa Okupa)

¿Qué papel cumple la jueza, cuáles son los ámbitos de su acción?

La jueza hizo la instrucción, en la que se supone que investigó. Se supone digo, porque no investigó en absoluto. Si hubiese investigado sabría que los chicos no estaban en la casa y no pueden haber lanzado la maceta que hirió al policía. Pero ella no aceptó ningún testigo nuestro, solamente los que inculpaban a los chicos.

Esta versión que establecía que al Guardia Urbano le habían tirado una maceta estaba corroborada por los medios ¿no?

Sí, había salido el alcalde Clos en los medios de comunicación a decir que el policía había recibido un golpe de una maceta desde el interior del edificio. Esa era nuestra primera prueba. Si los chicos estaban en la calle y nunca entraron al edificio y el alcalde estaba informado por la policía las cosas no cuadran.

¿Qué pasó entonces?

Al otro día cambiaron la versión de la policía, que dijo que Rodrigo le había tirado una piedra al policía, Alex otra que lo remató y que Juan los había alentado a hacerlo. Este cambio de versiones es otra de las cosas que nosotros alegamos. Hay muchas irregularidades en este proceso, como por ejemplo que pase Barcelona Neta después de los hechos y borre todas las pruebas. Si hay una barrera policial, ¿cómo puede ser que dejen pasar un camión a regar la zona? Estaba la maceta, las manchas de sangre...ésto es lo raro.

Además de haber borrado las pruebas periciales, ¿qué otra irregularidad hubo?

La policía científica dice que no es válido cómo se ha hecho el proceso. Cuando alguien coge una piedra, que es lo que decían que había hecho mi hijo, la coge de una forma especial. Las pericias no han estado bien hechas y los chicos estuvieron, además, detenidos sin paradero legal desde las 6 de la mañana a las 9 de la noche. El Colegio de Abogados nos respalda en esto. Esto se está investigando, porque en ese tiempo se cambiaron las versiones, y se hizo, para mí, este montaje. Además, desaparecieron las cintas de los medios de comunicación con las declaraciones del alcalde Clos, ya no se encuentran. Han eliminado las pruebas para poder acusar a los chicos y en esto está comprometida la policía y también el Ayuntamiento.

¿Qué papel ha cumplido el Ayuntamiento?

El Ayuntamiento se presenta como acusación particular. Además, la casa okupa era del Ayuntamiento, por lo que tenían una responsabilidad en los hechos. Por otra parte, la policía había estado toda la noche ahí, desde las 9 de la noche. ¿Por qué no intervinieron antes si se estaba molestando a los vecinos?

¿Tienen previsto revocar el proceso?

Primero deben cumplirse una serie de pasos. Hay que hacer la instrucción, luego la causa fue a la Audiencia Provincial, que de momento ha ratificado todo lo que decía la instrucción. Luego se irá al juicio y si son declarados culpables, que es el miedo que tenemos porque la defensa no está siendo cosa de lógica, se irá a la Audiencia Nacional, a Madrid. Pero todo esto significa años. El juicio debería ser antes de dos años, ahora llevamos uno y dos meses y todavía estamos a la espera de la petición fiscal, de que el fiscal diga la pena que pide para poder celebrar el juicio. Calculamos que será para el 2008, pero yo quiero que se celebre ya, porque los chicos están presos. Los jueces están muy contaminados en el proceso, a mí no me merecen confianza, yo no he visto justicia en este caso. Nos han rechazado todos los recursos, los testigos no han podido hablar, nada.

¿Los chicos han presentado alguna denuncia?

Sí, chicos han presentado una denuncia por torturas. Pero a pesar de que se los juzga como grupo, las causas que hemos presentado por torturas van todas por separado, como si fueran hechos inconexos. Pero esto es absurdo porque todo pasó en el mismo momento. Se los inculpa en grupo, pero se separan sus denuncias por torturas. Los policías fueron a las celdas a golpearlos.

¿Usted se ha comunicado con la familia del urbano herido? ¿Sabe cómo está?

No. No me he comunicado porque me imagino cómo está la esposa de ese señor y no sé qué decirle. Sé que el policía está mejor y pensé en escribirle una carta a su mujer. Pero me imagino lo que sentiría ella si recibiera una carta de la madre de la persona que está acusada de herir a su marido y no me atrevo. Lo que yo le quería decir es que si ella realmente quiere que se haga justicia, que se investigue. Lo que nosotros estamos pidiendo es eso, no queremos que los chicos salgan a la calle sin investigación. Queremos que se investigue todo esto y que se abra un proceso para ver por qué se cometieron tantas irregularidades.

¿Los chicos están legales? ¿Alguno de los chicos vivía en la casa okupa de Sant Pere Més Baix?

No. Ellos no tienen nada que ver con la casa esa y están todos legales.

¿Hay alguna una plataforma de apoyo para solidarizarse con ustedes?

Sí, hay una plataforma que nació de forma totalmente espontánea. Hemos hecho manifestaciones y diferentes acciones. En Chile también he recogido bastantes muestras de solidaridad, viajé en noviembre y pienso volver antes del juicio.

¿El Gobierno chileno ha hecho algo a nivel diplomático?

A nivel diplomático ha mandado cartas. El Senado y la Cámara de Diputados mandaron cartas al Gobierno de Cataluña y también al Senado y la Cámara de Diputados en Madrid, pidiendo explicaciones.

¿Han recibido respuesta?

Que yo sepa no, pero tampoco voy a saberlo porque son cosas que se manejan a otro nivel, al que yo no accedo. La cosa está muy cerrada. Yo también quería que venga un observador para el juicio, para que se vean y escuchen las irregularidades y se sepa lo que pasó. No quiero que las cosas se hagan a puertas cerradas, como ha sido todo hasta el momento.

¿El cónsul chileno en Barcelona la ha recibido?

Sí, me he reunido con él, con el señor Marcelo Aguirre. Cuando hice la huelga de hambre el embajador me fue a ver dos veces y me ofreció todo lo que me podía ofrecer, porque estamos hablando de un país muy importante como es España.

¿Cómo y porqué inició la huelga de hambre?

Fue un período muy desesperado, porque se estaba cerrando la instrucción en junio y no nos aceptaban los testigos. Las pruebas que habíamos solicitado, como las declaraciones del alcalde Clos, se nos negaron también. Entonces los chicos antes de que se cerrara la instrucción y para no quedar presos a la espera de juicio decidieron iniciar esta huelga de hambre. Cuando yo hablé con Rodrigo y me lo planteó yo le dije que entonces yo también la hacía, porque alguien debería estar fuera apoyando el proceso, porque de unos presos la gente no se iba a enterar. Cuando la jueza de instrucción presentó el auto de procesamiento mi hijo le explicó que iniciaría una huelga de hambre a partir de la semana siguiente por las irregularidades y para reclamar su derecho a la presunción de inocencia. Lo mismo hicieron los tres y la huelga comenzó el 16 de junio por espacio de un mes. Rodrigo y Juan llegaron a ingresar en el hospital y yo también tuve que ir de urgencias. Se terminó la huelga en el momento en que me dieron suero a mí, porque habíamos decidido terminarla y empezarla juntos.

¿Qué repercusión tuvo la huelga de hambre?

Logramos la repercusión mediática y las cartas del Gobierno de Chile. Pero acá en Barcelona no logramos mucho, porque no salió casi nada publicado aquí.

¿Qué piensa hacer en lo inmediato?

Ahora lo que pienso hacer es intentar estabilizarme, porque yo vivía en Milán. Ahora he afrontado el cambio de trabajo y me he mudado, me quedé sin trabajo ni nada pero no pienso volver, ahora vivo acá y mis hijos están conmigo. Pienso seguir trabajando para esto, de repente este es mi trabajo y mientras mi hijo esté preso yo no haré nada más. Tampoco puedo trabajar ocho horas en un sitio, porque si necesito hablar con alguien me voy a Madrid, vuelvo, no tengo horarios estables. De momento me están manteniendo mi hija, mi compañero y el papá de mis hijos, mi familia... En Milán trabajaba en una representación de libros españoles y aquí no hago nada. Ahora vamos a ver con mi compañero cómo puedo hacer para trabajar yo, porque somos representantes de una editorial francesa y tenemos que inventarnos algo para que yo pueda seguir viviendo en España.